Governare con la disoccupazione al 10%

L'house poll di Rasmussen mostra come la Coakley, e non Brown, abbia vinto tra gli elettori che reputavano la sanità come il tema più importante per il loro voto. Brown ha vinto invece tra coloro che reputavano l'economia come il fattore più significativo. Certo, i margini della Coakley rimangono sempre troppo bassi, ma reputare quest'elezione come un referendum nazionale sull'Obamacare è fuorviante. Meglio rifflettere sull'insoddisfazione generale, comprensibile quando la disoccupazione supera il 10%.

Chuck Todd rimarca infatti che

Chris Christie, Bob McDonnell, and now Scott Brown won not by attacking Obama, but rather by downplaying their GOP ties and riding an anti-incumbent wave. None of them went out of their way to attack Obama; the national party wants the media to believe this is a referendum on Obama, but the campaigns themselves were referendums on the political process -- whether in Washington, Richmond, Trenton, or Beacon Hill