sabato 30 agosto 2008

Rimbalzi e cadute

Ieri i Presidential Tracking di Gallup e Rasmussen hanno rilevato il primo bounce statistico post-Convention: Obama è schizzato a +4 per Rasmussen, da una posizione di parità,e a +8 per Gallup. L'aspetto più interessante, rilevato da Gallup, è il netto incremento di Obama tra l'elettorato democratico di orientamento conservatore, una minoranza decisiva per l'andamento delle elezioni(basti pensare all'11% degli elettori Dem che votò Bush nel 2004). Secondo Gallup, Obama si è mantenuto sopra il 90% del consenso tra i Democratici liberal negli ultimi mesi, mentre tra i Dem moderati ottiene poco meno dell'80%. Tra i conservatori era crollato fino al 63% mentre ora guadagna il consenso del 77%.

A livello di indagini nei singoli Stati, CNN e Time hanno rilevato l'andamento della sfida presidenziali in quattro Battleground States: Pennsylvania, Colorado, New Mexico e Nevada. Se tra Philly e Pittsburgh Obama conferma il margine confortante, +5, riscontrato anche da altri istituti recentemente, tra le Rocky Mountains le cose si complicano. In Colorado McCain guida di un solo punto percentuale, mentre nei simili Nevada e New Mexico Obama sfonda: +5 nello Stato di Las Vegas, un clamoroso, e abbastanza controverso, +13 in New Mexico. PPIC ha registro invece un non positivo +9 in California, mentre l'Idaho dà un ampio margine a McCain. Mason-Dixon rileva un Toss-Up in Florida, con Obama avanti di un solo punto. Nel Sunshine State si rileva il consueto gap di genere, con le donne pro Dems e gli uomini invece a favore del Gop, con Obama in testa tra gli indipendenti ma dietro nel segmento degli ispanici.

Ieri McCain ha scelto come candidato Vice presidente del ticket repubblicano Sarah Palin. Attuale governatore dell'Alaska, la Palin è la seconda donna a essere inserita in un ticket di uno dei due major parties americani, dopo la sfortunata corsa di Geraldine Ferrero a fianco di Mondale nel 1984. Mossa coraggiosa, ma anche parecchio rischiosa. La Palin non ha nessuna esperienza a livello nazionale, ed è governatore di uno degli Stati più piccoli d'America da poco più di un anno e mezzo. Il profilo della Palin, conservatrice a 24 carati tanto da aver sostenuto Pat Buchanan in passato, e anti abortista convinta, non sembra esattamente azzeccato se la sua nomina è stata presa per recuperare i voti delle donne fan di Hillary.

venerdì 29 agosto 2008

Obama, finalmente

The American Promise

To Chairman Dean and my great friend Dick Durbin; and to all my fellow citizens of this great nation;

With profound gratitude and great humility, I accept your nomination for the presidency of the United States.

Let me express my thanks to the historic slate of candidates who accompanied me on this journey, and especially the one who traveled the farthest - a champion for working Americans and an inspiration to my daughters and to yours -- Hillary Rodham Clinton. To President Clinton, who last night made the case for change as only he can make it; to Ted Kennedy, who embodies the spirit of service; and to the next Vice President of the United States, Joe Biden, I thank you. I am grateful to finish this journey with one of the finest statesmen of our time, a man at ease with everyone from world leaders to the conductors on the Amtrak train he still takes home every night.

To the love of my life, our next First Lady, Michelle Obama, and to Sasha and Malia - I love you so much, and I'm so proud of all of you.

Four years ago, I stood before you and told you my story - of the brief union between a young man from Kenya and a young woman from Kansas who weren't well-off or well-known, but shared a belief that in America, their son could achieve whatever he put his mind to.

It is that promise that has always set this country apart - that through hard work and sacrifice, each of us can pursue our individual dreams but still come together as one American family, to ensure that the next generation can pursue their dreams as well.

That's why I stand here tonight. Because for two hundred and thirty two years, at each moment when that promise was in jeopardy, ordinary men and women - students and soldiers, farmers and teachers, nurses and janitors -- found the courage to keep it alive.

We meet at one of those defining moments - a moment when our nation is at war, our economy is in turmoil, and the American promise has been threatened once more.

Tonight, more Americans are out of work and more are working harder for less. More of you have lost your homes and even more are watching your home values plummet. More of you have cars you can't afford to drive, credit card bills you can't afford to pay, and tuition that's beyond your reach.

These challenges are not all of government's making. But the failure to respond is a direct result of a broken politics in Washington and the failed policies of George W. Bush.

America, we are better than these last eight years. We are a better country than this.

This country is more decent than one where a woman in Ohio, on the brink of retirement, finds herself one illness away from disaster after a lifetime of hard work.

This country is more generous than one where a man in Indiana has to pack up the equipment he's worked on for twenty years and watch it shipped off to China, and then chokes up as he explains how he felt like a failure when he went home to tell his family the news.

We are more compassionate than a government that lets veterans sleep on our streets and families slide into poverty; that sits on its hands while a major American city drowns before our eyes.

Tonight, I say to the American people, to Democrats and Republicans and Independents across this great land - enough! This moment - this election - is our chance to keep, in the 21st century, the American promise alive. Because next week, in Minnesota, the same party that brought you two terms of George Bush and Dick Cheney will ask this country for a third. And we are here because we love this country too much to let the next four years look like the last eight. On November 4th, we must stand up and say: "Eight is enough."

Now let there be no doubt. The Republican nominee, John McCain, has worn the uniform of our country with bravery and distinction, and for that we owe him our gratitude and respect. And next week, we'll also hear about those occasions when he's broken with his party as evidence that he can deliver the change that we need.

But the record's clear: John McCain has voted with George Bush ninety percent of the time. Senator McCain likes to talk about judgment, but really, what does it say about your judgment when you think George Bush has been right more than ninety percent of the time? I don't know about you, but I'm not ready to take a ten percent chance on change.

The truth is, on issue after issue that would make a difference in your lives - on health care and education and the economy - Senator McCain has been anything but independent. He said that our economy has made "great progress" under this President. He said that the fundamentals of the economy are strong. And when one of his chief advisors - the man who wrote his economic plan - was talking about the anxiety Americans are feeling, he said that we were just suffering from a "mental recession," and that we've become, and I quote, "a nation of whiners."

A nation of whiners? Tell that to the proud auto workers at a Michigan plant who, after they found out it was closing, kept showing up every day and working as hard as ever, because they knew there were people who counted on the brakes that they made. Tell that to the military families who shoulder their burdens silently as they watch their loved ones leave for their third or fourth or fifth tour of duty. These are not whiners. They work hard and give back and keep going without complaint. These are the Americans that I know.

Now, I don't believe that Senator McCain doesn't care what's going on in the lives of Americans. I just think he doesn't know. Why else would he define middle-class as someone making under five million dollars a year? How else could he propose hundreds of billions in tax breaks for big corporations and oil companies but not one penny of tax relief to more than one hundred million Americans? How else could he offer a health care plan that would actually tax people's benefits, or an education plan that would do nothing to help families pay for college, or a plan that would privatize Social Security and gamble your retirement?

It's not because John McCain doesn't care. It's because John McCain doesn't get it.

For over two decades, he's subscribed to that old, discredited Republican philosophy - give more and more to those with the most and hope that prosperity trickles down to everyone else. In Washington, they call this the Ownership Society, but what it really means is - you're on your own. Out of work? Tough luck. No health care? The market will fix it. Born into poverty? Pull yourself up by your own bootstraps - even if you don't have boots. You're on your own.

Well it's time for them to own their failure. It's time for us to change America.

You see, we Democrats have a very different measure of what constitutes progress in this country.

We measure progress by how many people can find a job that pays the mortgage; whether you can put a little extra money away at the end of each month so you can someday watch your child receive her college diploma. We measure progress in the 23 million new jobs that were created when Bill Clinton was President - when the average American family saw its income go up $7,500 instead of down $2,000 like it has under George Bush.

We measure the strength of our economy not by the number of billionaires we have or the profits of the Fortune 500, but by whether someone with a good idea can take a risk and start a new business, or whether the waitress who lives on tips can take a day off to look after a sick kid without losing her job - an economy that honors the dignity of work.

The fundamentals we use to measure economic strength are whether we are living up to that fundamental promise that has made this country great - a promise that is the only reason I am standing here tonight.

Because in the faces of those young veterans who come back from Iraq and Afghanistan, I see my grandfather, who signed up after Pearl Harbor, marched in Patton's Army, and was rewarded by a grateful nation with the chance to go to college on the GI Bill.

In the face of that young student who sleeps just three hours before working the night shift, I think about my mom, who raised my sister and me on her own while she worked and earned her degree; who once turned to food stamps but was still able to send us to the best schools in the country with the help of student loans and scholarships.

When I listen to another worker tell me that his factory has shut down, I remember all those men and women on the South Side of Chicago who I stood by and fought for two decades ago after the local steel plant closed.

And when I hear a woman talk about the difficulties of starting her own business, I think about my grandmother, who worked her way up from the secretarial pool to middle-management, despite years of being passed over for promotions because she was a woman. She's the one who taught me about hard work. She's the one who put off buying a new car or a new dress for herself so that I could have a better life. She poured everything she had into me. And although she can no longer travel, I know that she's watching tonight, and that tonight is her night as well.

I don't know what kind of lives John McCain thinks that celebrities lead, but this has been mine. These are my heroes. Theirs are the stories that shaped me. And it is on their behalf that I intend to win this election and keep our promise alive as President of the United States.

What is that promise?

It's a promise that says each of us has the freedom to make of our own lives what we will, but that we also have the obligation to treat each other with dignity and respect.

It's a promise that says the market should reward drive and innovation and generate growth, but that businesses should live up to their responsibilities to create American jobs, look out for American workers, and play by the rules of the road.

Ours is a promise that says government cannot solve all our problems, but what it should do is that which we cannot do for ourselves - protect us from harm and provide every child a decent education; keep our water clean and our toys safe; invest in new schools and new roads and new science and technology.

Our government should work for us, not against us. It should help us, not hurt us. It should ensure opportunity not just for those with the most money and influence, but for every American who's willing to work.

That's the promise of America - the idea that we are responsible for ourselves, but that we also rise or fall as one nation; the fundamental belief that I am my brother's keeper; I am my sister's keeper.

That's the promise we need to keep. That's the change we need right now. So let me spell out exactly what that change would mean if I am President.

Change means a tax code that doesn't reward the lobbyists who wrote it, but the American workers and small businesses who deserve it.

Unlike John McCain, I will stop giving tax breaks to corporations that ship jobs overseas, and I will start giving them to companies that create good jobs right here in America.

I will eliminate capital gains taxes for the small businesses and the start-ups that will create the high-wage, high-tech jobs of tomorrow.

I will cut taxes - cut taxes - for 95% of all working families. Because in an economy like this, the last thing we should do is raise taxes on the middle-class.

And for the sake of our economy, our security, and the future of our planet, I will set a clear goal as President: in ten years, we will finally end our dependence on oil from the Middle East.

Washington's been talking about our oil addiction for the last thirty years, and John McCain has been there for twenty-six of them. In that time, he's said no to higher fuel-efficiency standards for cars, no to investments in renewable energy, no to renewable fuels. And today, we import triple the amount of oil as the day that Senator McCain took office.

Now is the time to end this addiction, and to understand that drilling is a stop-gap measure, not a long-term solution. Not even close.

As President, I will tap our natural gas reserves, invest in clean coal technology, and find ways to safely harness nuclear power. I'll help our auto companies re-tool, so that the fuel-efficient cars of the future are built right here in America. I'll make it easier for the American people to afford these new cars. And I'll invest 150 billion dollars over the next decade in affordable, renewable sources of energy - wind power and solar power and the next generation of biofuels; an investment that will lead to new industries and five million new jobs that pay well and can't ever be outsourced.

America, now is not the time for small plans.

Now is the time to finally meet our moral obligation to provide every child a world-class education, because it will take nothing less to compete in the global economy. Michelle and I are only here tonight because we were given a chance at an education. And I will not settle for an America where some kids don't have that chance. I'll invest in early childhood education. I'll recruit an army of new teachers, and pay them higher salaries and give them more support. And in exchange, I'll ask for higher standards and more accountability. And we will keep our promise to every young American - if you commit to serving your community or your country, we will make sure you can afford a college education.

Now is the time to finally keep the promise of affordable, accessible health care for every single American. If you have health care, my plan will lower your premiums. If you don't, you'll be able to get the same kind of coverage that members of Congress give themselves. And as someone who watched my mother argue with insurance companies while she lay in bed dying of cancer, I will make certain those companies stop discriminating against those who are sick and need care the most.

Now is the time to help families with paid sick days and better family leave, because nobody in America should have to choose between keeping their jobs and caring for a sick child or ailing parent.

Now is the time to change our bankruptcy laws, so that your pensions are protected ahead of CEO bonuses; and the time to protect Social Security for future generations.

And now is the time to keep the promise of equal pay for an equal day's work, because I want my daughters to have exactly the same opportunities as your sons.

Now, many of these plans will cost money, which is why I've laid out how I'll pay for every dime - by closing corporate loopholes and tax havens that don't help America grow. But I will also go through the federal budget, line by line, eliminating programs that no longer work and making the ones we do need work better and cost less - because we cannot meet twenty-first century challenges with a twentieth century bureaucracy.

And Democrats, we must also admit that fulfilling America's promise will require more than just money. It will require a renewed sense of responsibility from each of us to recover what John F. Kennedy called our "intellectual and moral strength." Yes, government must lead on energy independence, but each of us must do our part to make our homes and businesses more efficient. Yes, we must provide more ladders to success for young men who fall into lives of crime and despair. But we must also admit that programs alone can't replace parents; that government can't turn off the television and make a child do her homework; that fathers must take more responsibility for providing the love and guidance their children need.

Individual responsibility and mutual responsibility - that's the essence of America's promise.

And just as we keep our keep our promise to the next generation here at home, so must we keep America's promise abroad. If John McCain wants to have a debate about who has the temperament, and judgment, to serve as the next Commander-in-Chief, that's a debate I'm ready to have.

For while Senator McCain was turning his sights to Iraq just days after 9/11, I stood up and opposed this war, knowing that it would distract us from the real threats we face. When John McCain said we could just "muddle through" in Afghanistan, I argued for more resources and more troops to finish the fight against the terrorists who actually attacked us on 9/11, and made clear that we must take out Osama bin Laden and his lieutenants if we have them in our sights. John McCain likes to say that he'll follow bin Laden to the Gates of Hell - but he won't even go to the cave where he lives.

And today, as my call for a time frame to remove our troops from Iraq has been echoed by the Iraqi government and even the Bush Administration, even after we learned that Iraq has a $79 billion surplus while we're wallowing in deficits, John McCain stands alone in his stubborn refusal to end a misguided war.

That's not the judgment we need. That won't keep America safe. We need a President who can face the threats of the future, not keep grasping at the ideas of the past.

You don't defeat a terrorist network that operates in eighty countries by occupying Iraq. You don't protect Israel and deter Iran just by talking tough in Washington. You can't truly stand up for Georgia when you've strained our oldest alliances. If John McCain wants to follow George Bush with more tough talk and bad strategy, that is his choice - but it is not the change we need.

We are the party of Roosevelt. We are the party of Kennedy. So don't tell me that Democrats won't defend this country. Don't tell me that Democrats won't keep us safe. The Bush-McCain foreign policy has squandered the legacy that generations of Americans -- Democrats and Republicans - have built, and we are here to restore that legacy.

As Commander-in-Chief, I will never hesitate to defend this nation, but I will only send our troops into harm's way with a clear mission and a sacred commitment to give them the equipment they need in battle and the care and benefits they deserve when they come home.

I will end this war in Iraq responsibly, and finish the fight against al Qaeda and the Taliban in Afghanistan. I will rebuild our military to meet future conflicts. But I will also renew the tough, direct diplomacy that can prevent Iran from obtaining nuclear weapons and curb Russian aggression. I will build new partnerships to defeat the threats of the 21st century: terrorism and nuclear proliferation; poverty and genocide; climate change and disease. And I will restore our moral standing, so that America is once again that last, best hope for all who are called to the cause of freedom, who long for lives of peace, and who yearn for a better future.

These are the policies I will pursue. And in the weeks ahead, I look forward to debating them with John McCain.

But what I will not do is suggest that the Senator takes his positions for political purposes. Because one of the things that we have to change in our politics is the idea that people cannot disagree without challenging each other's character and patriotism.

The times are too serious, the stakes are too high for this same partisan playbook. So let us agree that patriotism has no party. I love this country, and so do you, and so does John McCain. The men and women who serve in our battlefields may be Democrats and Republicans and Independents, but they have fought together and bled together and some died together under the same proud flag. They have not served a Red America or a Blue America - they have served the United States of America.

So I've got news for you, John McCain. We all put our country first.

America, our work will not be easy. The challenges we face require tough choices, and Democrats as well as Republicans will need to cast off the worn-out ideas and politics of the past. For part of what has been lost these past eight years can't just be measured by lost wages or bigger trade deficits. What has also been lost is our sense of common purpose - our sense of higher purpose. And that's what we have to restore.

We may not agree on abortion, but surely we can agree on reducing the number of unwanted pregnancies in this country. The reality of gun ownership may be different for hunters in rural Ohio than for those plagued by gang-violence in Cleveland, but don't tell me we can't uphold the Second Amendment while keeping AK-47s out of the hands of criminals. I know there are differences on same-sex marriage, but surely we can agree that our gay and lesbian brothers and sisters deserve to visit the person they love in the hospital and to live lives free of discrimination. Passions fly on immigration, but I don't know anyone who benefits when a mother is separated from her infant child or an employer undercuts American wages by hiring illegal workers. This too is part of America's promise - the promise of a democracy where we can find the strength and grace to bridge divides and unite in common effort.

I know there are those who dismiss such beliefs as happy talk. They claim that our insistence on something larger, something firmer and more honest in our public life is just a Trojan Horse for higher taxes and the abandonment of traditional values. And that's to be expected. Because if you don't have any fresh ideas, then you use stale tactics to scare the voters. If you don't have a record to run on, then you paint your opponent as someone people should run from.

You make a big election about small things.

And you know what - it's worked before. Because it feeds into the cynicism we all have about government. When Washington doesn't work, all its promises seem empty. If your hopes have been dashed again and again, then it's best to stop hoping, and settle for what you already know.

I get it. I realize that I am not the likeliest candidate for this office. I don't fit the typical pedigree, and I haven't spent my career in the halls of Washington.

But I stand before you tonight because all across America something is stirring. What the nay-sayers don't understand is that this election has never been about me. It's been about you.

For eighteen long months, you have stood up, one by one, and said enough to the politics of the past. You understand that in this election, the greatest risk we can take is to try the same old politics with the same old players and expect a different result. You have shown what history teaches us - that at defining moments like this one, the change we need doesn't come from Washington. Change comes to Washington. Change happens because the American people demand it - because they rise up and insist on new ideas and new leadership, a new politics for a new time.

America, this is one of those moments.

I believe that as hard as it will be, the change we need is coming. Because I've seen it. Because I've lived it. I've seen it in Illinois, when we provided health care to more children and moved more families from welfare to work. I've seen it in Washington, when we worked across party lines to open up government and hold lobbyists more accountable, to give better care for our veterans and keep nuclear weapons out of terrorist hands.

And I've seen it in this campaign. In the young people who voted for the first time, and in those who got involved again after a very long time. In the Republicans who never thought they'd pick up a Democratic ballot, but did. I've seen it in the workers who would rather cut their hours back a day than see their friends lose their jobs, in the soldiers who re-enlist after losing a limb, in the good neighbors who take a stranger in when a hurricane strikes and the floodwaters rise.

This country of ours has more wealth than any nation, but that's not what makes us rich. We have the most powerful military on Earth, but that's not what makes us strong. Our universities and our culture are the envy of the world, but that's not what keeps the world coming to our shores.

Instead, it is that American spirit - that American promise - that pushes us forward even when the path is uncertain; that binds us together in spite of our differences; that makes us fix our eye not on what is seen, but what is unseen, that better place around the bend.

That promise is our greatest inheritance. It's a promise I make to my daughters when I tuck them in at night, and a promise that you make to yours - a promise that has led immigrants to cross oceans and pioneers to travel west; a promise that led workers to picket lines, and women to reach for the ballot.

And it is that promise that forty five years ago today, brought Americans from every corner of this land to stand together on a Mall in Washington, before Lincoln's Memorial, and hear a young preacher from Georgia speak of his dream.

The men and women who gathered there could've heard many things. They could've heard words of anger and discord. They could've been told to succumb to the fear and frustration of so many dreams deferred.

But what the people heard instead - people of every creed and color, from every walk of life - is that in America, our destiny is inextricably linked. That together, our dreams can be one.

"We cannot walk alone," the preacher cried. "And as we walk, we must make the pledge that we shall always march ahead. We cannot turn back."

America, we cannot turn back. Not with so much work to be done. Not with so many children to educate, and so many veterans to care for. Not with an economy to fix and cities to rebuild and farms to save. Not with so many families to protect and so many lives to mend. America, we cannot turn back. We cannot walk alone. At this moment, in this election, we must pledge once more to march into the future. Let us keep that promise - that American promise - and in the words of Scripture hold firmly, without wavering, to the hope that we confess.

Thank you, God Bless you, and God Bless the United States of America.

Prima di Barack, Al Gore

Frase della Conventiom:" John McCain vuole continuare le politiche di Bush/Cheney. Credo nel riciclaggio, ma così è ridicolo!"
Dedicato a tutti i fessi che otto anni fa dicevano che Gore presidente sarebbe stato come Bush.

45 anni dopo, un sogno si realizza

Il figlio di Martin Luther King ricorda il fondamentale discorso di suo padre, " I have a dream", tenuto 45 anni fa a Washignton, Dc. Una parte del sogno di MLK si è realizzato ieri.

giovedì 28 agosto 2008

Parla il Vice Presidente, con sorpresa alla fine

Discreto discorso di Joe Biden, dal forte taglio middle class(folks, let me tell ya). Il momento più memorabile arriva quando dice : "George,ehm, John McCain". Alla fine arriva Obama, che spende parole di apprezzamento per Hillary e Bill e fa esplodere la Convention. Tutti all' Invesco Field di Denver.

La nomination di Obama

Al momento della dichiarazione di voto della delegazione di New York, Hillary Clinton chiede la sospensione del conteggio dei delegati e propone una mozione alla platea, l'acclamazione di Obama a candidato presidente del Democratic Party. Mozione accettata dalla platea, così che per la prima volta un afro-americano diventa il candidato di uno dei due major parties americani.

Ps: Ma la Pelosi non poteva almeno aspettare un secondo prima di proclamare avvenuta l'acclamazione?

Sempre il migliore

La sorpresa di ieri

Un ispirato John Kerry rimarca il flip-flopping di McCain, da maverick indipendente ad alfiere del Bushismo.

mercoledì 27 agosto 2008

Presidential Tracking/8-27

Gallup: Obama 45, McCain 44
Rasmussen: Obama 46, McCain 47

Sondaggi e Stato della Corsa

Da quando ho aperto il blog ho pubblicato i risultati di quasi ogni sondaggio uscito negli ultimi due mesi sulla sfida Obama-McCain. Nei 10 giorni di vacanza ne è arrivata una messe tale che ha reso improponibile un loro recupero. Avendo in mente le ultime due presidenziali che ho seguito, non oso pensare a quante indagini demoscopiche usciranno l'ultima settima prima del voto. A fine ottobre 2004 uscirono anche 5 indagini in un giorno sull'Ohio, lo Stato più in bilico tra Kerry e Bush. Di conseguenza, non so bene come e quanti sondaggi riprenderò. Da ora i numeri si fanno seri, e il quadro non è positivo.

Non esiste nessun scenario politico-economico così favorevole ai Democratici. Presidente al secondo mandato, precipitato a livelli di impopolarità raggiunta prima solo da Nixon ai tempi del Watergate, andamento dell'economia non positivo, guerre impopolari che continuano, americani che perdono case e un gallone di benzina a 4 dollari. I sondaggi dovrebbe prevedere un'asfaltatura di McCain, che al contrario tiene e bene. Obama sconta una notevole difficoltà nell'elettorato bianco di orientamento moderato, fatto emerso prepotentemente nella lunga stagione delle primarie(Ohio, Pennsylvania e l'intera area appalachiana). Nel Midwest e nel West le cose sembrano andare meglio, però visto il crollo del Gop tra gli ispanici i valori di Stati come Nevada, Colorado o anche New Mexico non sono così positivi. Negli ultimi giorni i tracking di Rasmussen e Gallup hanno visto il sorpasso di McCain, un possibile effetto negativo della candidatura di Joe Biden. Una parte significativa dell'elettorato clintoniano si aspettava un gesto di riconciliazione, se non proprio la scelta di Hillary, e aver scoperto che Evan Bayh è stato depennato all'ultimo momento per la contrarietà di MoveOn e altri fenomeni della blogosfera non rappresenta certo un messaggio rassicurante sulla campagna di Obama. Ambizioso e con la sfrontatezza, e l'arroganza, tipica di Chicago, il team della nomination democratica punta sulla più grande mobilitazione progressista mai verificatasi in America. Alle primarie il piano, a sorpresa, ha avuto successo, ma le elezioni presidenziali non sono caucus. Al momento il gioco non sembra riuscire bene, e quanto meno con una disaffezione così diffusa rispetto ai Repubblicani al potere, un orecchio più simpatetico al ceto bianco delle suburbie sarebbe auspicabile. Elettorato che chiede chiarezza e semplicità, e non il Messia. Le elezioni non si vincono con la conversione dei cittadini alla causa progressista, ma con la definizione di un'agenda politica più credibile. C'è ancora spazio.

Obama, guardando Hillary in TV

Dopo il teatrino con la famiglia di lunedì sera - un giorno poi si scoprirà l'utilità di far parlare la propria moglie ad un Congresso di partito - ecco come Obama ha vissuto il discorso più atteso della Convention, HRC on the stage, via l'ottimo blog di Ben Smith.

Obama grabbed a remote control to switch from MSNBC which had the camera on former President Clinton sitting in the Denver audience to CSPAN which was carrying Montana Gov. Brian Schweitzer's speech live. Some weird record message came on the TV screen and someone else finished switching the channel. Obama and the house guests laughed their way through much of the speech and smiled broadly when President Clinton followed Schweitzer's command to stand up and was laughing. That was great, that was good," Obama said of the Hillary Clinton video before she came out.Obama was sitting at the edge of the crowded brown sectional sofa closest to the TV in thre family's small living room, leaning slightly forward, and as the video played he was watching intently with his hands folded together. "It's a nice moment," he said as Clinton came onstage. He also said Chelsea Clinton had "turned into such a wonderful young woman."Clinton began speaking and when she said she was "a proud suporter of Barack Obama" he smiled and softly shouted "yay" then straightened his face again. He clapped when she said "no way, no how, no McCain."Obama also smiled and laughed widely when she talked about her sisterhood of the traveling pantsuits. He noded solemnly as she explained why she is supporting Obama and sat silent when she asked her supporters whether the were just in it "for me" or for various needy groups in America. He nodded and clapped when she talked of him signing expanded health care and when she praised Michelle Obama. He nodded and said "Yeah" as she criticized McCain and as her speech neared the end he leaned increasingly closer to the TV set.

Super Schweitzer

Un grandissimo Brian Schweitzer infiamma la platea della Convention di Denver con un grande discorso sull'energia, tema decisivo per ogni proposta politica progressista. Il governatore del Montana sarebbe stato un ottimo VP per Obama, meglio del "change we can not believe in" rappresentato dal liberal a 24 carati Joe Biden. Bravo ed esperto in politica estera, ma elettoralmente inutile, se non dannoso.


La mezza delusione della Convention è il keynote speech di Mark Warner. Il mio candidato preferito per ogni carica istituzionale degli Usa si è rivelato molto legnoso, un pò troppo sovratono in alcuni passaggi. Peccato, perchè i contenuti per un'agenda progressista dinamica e appealing per il ceto medio ci sono tutti. Mark Warner diventerà senatore della Virginia a novembre, e sarà un nome da segnare per il prossimo futuro - auspicabilmente per il '16.

No way, No How, No McCain

Hillary alla Convention. Bel discorso, focalizzato molto sul suo ruolo e su ciò che lei rappresenta. Pensare comunque che la Clinton, e l'elettorato femminile che lei rappresenta, possano votare per McCain a Novembre è una solenne cantonata. Nessuna donna americana moderata o progressista voterebbe per un candidato presidente che nominerebbe giudici di orientamento conservatore alla Corte Suprema. Roe vs Wade, per questo tipo di elettorato, è un dogma più solido delle Sacre Scritture per i cristiano evangelici della Bible Belt. I problemi elettorali di Obama stanno altrove.

venerdì 15 agosto 2008

Sarà Evan Bayh?

Settimana scorsa il favorito per il ticket con Obama sembrava il governatore della Virginia, il cattolico Tim Kaine. Da un paio di giorni il buzz è rivolto verso il senatore junior, ed ex governatore, dell'Indiana, Evan Bayh. Esponente di spicco dell'anima moderata dei Dems, è stato per 4 anni il chairman del Democratic Leadership Council. 10 anni fa era considerato l'erede di Bill Clinton, e ha provato un mezzo tentativo di corsa a fine 2006. Il monolite clintoniano scoraggiava altre candidature centriste, e dopo il ritiro Bayh si è schierato subito per Hillary. Ora potrebbe essere chiamato da Obama. Una buona scelta.

mercoledì 13 agosto 2008

Ultimo pensiero

Fortunantamente le armi tacciono in Georgia. C'è da chiedersi perchè quasi nessuna voce del pacifismo italiano si sia levata contro l'imperialismo energetico di Putin. Se le guerre non sono fatte da Usa e Israele, tutto tace. La risposta a questo silenzio spiegherebbe una discreta parte dei recenti fallimenti del centrosinistra italico in generale e della sua parte più radicale in particolare. Dio voglia che il PD rimanga ancorato ad una visione riformista e maggioritaria, e non si ritorni ai tempi cupi e tristi dell'Unione, con alleanze con castristi, anti capitalisti e altri residuati di un tempo ormai sepolto dalla storia.


10 giorni di pausa per vacanze, si torna per la Convention di Denver.

Dati positivi nel tracking di ieri. Gallup rileva Obama a +5, Rasmussen a +2. A livello di Stati la Virginia si conferma un Toss-Up, con McCain a +1. Rasmussen rileva un discreto +5 di Obama in Iowa e +10 in Oregon. PPP conferma il candidato democratico in vantaggio in Colorado, +4, mentre in Florida Insider Adavantage vede McCain a +4, lo stesso margine rilevato da SurveyUsa in North Carolina.

lunedì 11 agosto 2008

Sondaggi negli Stati/ 08/ 04-08

I sondaggi di settimana scorsa hanno confermato il sostanziale equilibrio nella corsa verso la Casa Bianca. Alcuni Stati sono stati oggetto di più indagini demoscopiche, che hanno dato esiti abbastanza omogenei. Il Sud si conferma territorio ostile per Obama, così come il NorthEast ricco e progressista non sarà espugnato dal Gop, anche nella versione più moderata fornita da McCain. Obama può contare su un buon risultato in Michigan, così come il vicino Wisconsin, Stato che nelle ultime due presidenziali è stato vinto dai Dems per poche migliaia di voti, sembra uscire dalla categoria dei Toss-Up. Due sondaggi indicano che la campagna di McCain dovrebbe forse risparmiare i soldi che voleva investire a Washington State, mentre SurveyUsa fornisce la prima nota negativa per il candidato democratico nella sua indagine sull'Oregon. Lo Stato di Portland sembra tornare nella categoria dei Toss-Up, anche se questa è il primo sondaggio che mostra un testa a testa tra Obama e McCain sulle coste nord del Pacifico.

In Missouri, Stato dove la campagna di Obama si sta impegnando molto, Rasmussen rileva un distacco significativo tra McCain e il candidato democratico, 6 punti. Il divario è costruito per lo più nel segmento degli indipendenti, e ciò lascia ancora speranze di vittoria per il Bellwether State. In Florida SurveyUsa registra McCain avanti di 6 punti, con il candidato repubblicano che guida tra le donne, tra gli indipendenti e regge il confronto nel segmento ispanico. PPP rileva una situazione abbastanza simile, con McCain avanti di soli 3 punti, un margine ottenuto grazie al compatto sostegno dell'elettorato più anziano, in particolare quello femminile. PPP indica che solo il 76% dei cittadini che si identificano come democratici voterebbe Obama.

giovedì 7 agosto 2008

Sondaggi Nazionali/ Ap- Ipsos, Time, Cbs e Presidential Tracking 8-7

3 nuovi sondaggi condotti a livello nazionale. La prima indagine è stata svolta da Ipsos per Associated Press. Obama scende di un punto percentuale rispetto alla precedente rilevazione di Ipsos, ma il vantaggio è un confortante +6. Il margine del candidato democratico è il risultato delle ampie maggioranze riscontrate nell'elettorato femminile, +13, in quello più giovane e il compatto supporto delle minoranze etniche. I bianchi sostengono McCain con un +10 a favore del candidato del Gop.
Il sondaggio di Time assegna ad Obama 5 punti di vantaggio, con una lieve crescita. Similmente all'indagine di Ipsos Time rileva i margini più ampi a favore di Obama nell'elettorato femminile e nelle minoranze afro-americane e ispaniche,mentre il candidato democratico ha un distacco di soli 7 punti percentuali tra i bianchi. Bush rappresenta una pesante influenza: il suo tasso di approvazione è fermo al 29%. Ben il 20% degli elettori di McCain disapprovano l'operato del presidente in carica, un dato chiave per l'esito elettorale.
CBS conferma i valori di luglio, con Obama in testa con 6 punti percentuali e un 13% di indecisi. I dati dei gruppi sociali sono omogenei ai risultatidi Ipsos e Time, e i due candidati si ripartiscono alla pari gli indipendenti, 40-40 al momento.Dai 3 sondaggi emerge inoltre una particolare forza dei Dems, che hanno un margine di vantaggio nei confronti dei Repubblicani intorno al 10%.

AP-Ipsos: Obama 48, McCain 42
Time: Obama 46, McCain 41
CBS: Obama 45, McCain 39

I tracking di Rasmussen e Gallup confermano, anche se parzialmente, la situazione rilevata dalle 3 indagini demoscopiche sopra menzionate. Obama è tornato in testa nel tracking di Rasmussen, mentre in quello di Gallup la sua supremazia, per quanto ancora non confortante, è confermata.

Gallup: Obama 46, McCain 43
Rasmussen: Obama 47, McCain 46

lunedì 4 agosto 2008

Presidential Tracking /8-4 e Zogby

Ancora una volta i Presidential Tracking si divaricano, e per la prima volta i risultati delle due indagini indicano due vincitori diversi. Rasmussen aveva rilevato un costante vantaggio di Obama negli ultimi due mesi, ovvero dalla chiusura del lungo ciclo di primarie democratiche. Oggi McCain passa in testa, anche se solo di un punto percentuale. La scivolata di Obama si spiega con un crollo tra gli indipendenti: mentre solo una settimana fa il senatore junior dell'Illinois guidava in questo gruppo, ora ottiene solo il 37% contro il 52% di McCain. Gallup ha rilevato invece una crescita di Obama, che distanza ora il suo avversario di 3 punti percentuali.

Gallup: Obama 46, McCain 43

Rasmussen: Obama 46, McCain 47

Benchè Obama conservi un discreto margine nel tracking di Gallup, i risultati per aree geografiche sono meno positivi in ottica Collegio Elettorale. Il candidato democratico ha migliorato di 3 punti percentuali la sua prestazione nei Red States, mentre ha perso ben 6 punti nei Purple States, gli Stati in bilico, dove il tranquillante margine di 8 punti è ormai evaporato, scendendo a 2.

Anche Zogby rileva McCain in vantaggio a livello nazionale. Rispetto a 3 settimane fa Obama ha perso 5 punti, mentre il candidato del Gop ne ha guadagnati 6.

Zogby: Obama 41, McCain 42, Barr 2, Nader 2

Similmente a Rasmussen Zogby ha registrato un crollo di Obama tra gli indipendenti, dove ora lui e McCain sono appaiati. Il candidato democratico ha ridotto l'ampio margine di vantaggio tra donne e giovani, mentre ora solo il 74% degli elettori democratici appoggia Obama, contro l'83% di 3 settimane fa.

Democratici, Indipendenti, Latini ed Indecisi

La scorsa settimana sono uscite indagini che analizzano le dinamiche di voto di alcuni gruppi sociali decisivi per il risultato delle presidenziali.
Secondo la maggior parte delle rilevazioni demoscopiche il 40% dell'elettorato si identifica coi Democratici, ma il margine di oltre 10 punti di vantaggio nei confronti del Gop potrebbe non essere sufficiente per Obama. Storicamente non pochi elettori democratici di orientamento conservatore preferiscono i candidati repubblicani alle presidenziali. Nel 2004 l'11% dei democratici optò per Bush, mentre solo il 6% dei repubblicani votò Kerry. In molti Stati del Sud e nelle aree rurali degli Stati questa percentuale superò anche il 20%, un dato non nuovo nella politica americana, tanto che negli anni '80 fu coniata la definizione di Reagan Democrats per identificare questo segmento di elettori.
Rasmussen ha estrapolato i dati tratti dalle interviste con un campione di 14 mila elettori condotte lungo due settimane per rilevare l'orientamento dei democratici. Il 43% di loro si considera liberal, il 37% moderato e ben il 18% ha un orientamento conservatore( dati attuali non ne conosco, ma credo che i repubblicani liberal siano al massimo il 5%). Il 78% dell'elettorato democratico intende votare Obama, una percentuale di 10 punti inferiore rispetto a quanto ottenuto da Kerry nel 2004. Solo il 62% dei democratici conservatori pensa di votare per il candidato del proprio partito, mentre il 30% di loro voterà McCain. A livello nazionale il candidato del Gop ottiene il 19% del consenso dei democratici bianchi, mentre si nota un chiaro gap generazionale. Obama guida 84 a 13 tra i democratici under 30, mentre il suo margine cala nelle fasce d'elettorato più anziane: 74 a 16 tra gli over 65, con McCain al 15% tra gli over 50. Gli indecisi aumentano con la stessa dinamica: solo il 2% degli under 30 non sa chi scegliere tra i due candidati, una percentuale che arriva al 9 negli over 65.

Ambinder riferisce di un'indagine dedicata agli indipendenti, che tradizionalmente assommano a circa il 30% dell'elettorato. Nel 2004 la quota di indipendenti si attestò al 26%, e in questo segmento di elettorato prevalse Kerry, ma solo di un punto percentuale(49-48), mentre nel 2006 tra gli indipendenti i Democratici prevalsero 57 a 39. L'indagine di Targetpoint rileva che in questo segmento di elettorato i Democratici hanno un margine di vantaggio che sfiora i 10 punti. Tra gli indipendenti prevalgono però i conservatori, quantomeno rispetto ai liberal, mentre il 59% di loro si definisce moderato. McCain rimane competitivo: Obama prevale 45 a 39, un distacco che si riduce di due punti tenendo in considerazione anche l'orientamento espresso dagli indecisi. Sui temi politici più significativi, l'elettorato indipendente reputa necessaria la stabilizzazione dell'Iraq, mentre su aborto e controllo delle armi la maggioranza del campione si esprime su posizioni simili a quelle dei Democratici. Il 56% vuole il mantenimento dei tagli fiscali di Bush, e anche tra gli indipendenti si nota un netto gap generazionale, con i giovani nettamente pro Obama mentre i più anziani preferiscono McCain. Il 12% di questo campione afferma di aver votato la Clinton alle primarie: McCain prevale tra loro di 4 punti percentuali.

Pew Hispanic Center ha realizzato un'indagine su un campione di 2mila elettori registrati di origine ispaniche. Nonostante le difficoltà riscontrate durante il lungo ciclo delle primarie, Obama vince questo nettamente tra i latinos, 66 a 23. Rispetto al 2004 il candidato democratico migliora di 13 punti la percentuale ottenuta da Kerry, mentre McCain ne perde 20. I latinos, che sono l'etnia demograficamente più consistente, 15% della popolazione americana, partecipano tendenzialmente meno alla vita politica: nel 2004 il 47% di loro partecipò alle elezioni, contro il 60% degli afro-americani e il 67% dei bianchi. La partecipazione degli ispanici al voto sta però crescendo, come già riscontrato alla primarie democratiche, dove oltre la metà degli ispanici registrati al voto è andata alle urne. Il 78% dei latinos sta seguendo la campagna elettorale, contro il 72% del 2004, un anno record per quanto riguarda il turnout. A livello di identificazione politica cresce il margine di vantaggio dei Democratici: il 65% degli ispanici si identifica o propende per loro, contro solo il 26% pro Gop.

Gli elettori indecisi sono aumentati rispetto al 2004 nell'indagine condotta da Rasmussen. Se nel luglio di 4 anni fa solo l'8% del campione non si esprimeva tra Kerry e Bush, ora la percentuale sale al 14%. Questo numero si suddivide in un 6% che pensa di votare per un altro candidato, mentre l'8% è ancora indeciso. Il 33% degli elettori indecisi si identifica con i Democratici, mentre solo il 19% è repubblicano, e questo dato non è certo positivo per Obama. Il 48% si reputa indipendente. Gli elettori indecisi hanno comunque espresso una preferenza politica: il 37% pensa di votare per i Democratici per il Senato o per la Camera, contro un 22% orientato verso il Gop. A livello presidenziale il quadro si ribalta: il 19% degli indecisi è orientato verso Obama, superato da McCain che ottiene il 26%. Il 20% ritiene probabile un voto verso un candidato di un altro partito.

domenica 3 agosto 2008

Sondaggi nelle Contee/ Maricopa County

Behavior Research Centre, una società di indagini, ha pubblicato un sondaggio sull'andamento delle presidenziali all'interno di Maricopa County, la contea più popolosa dell'Arizona, lo Stato rappresentato al Senato da John McCain. Rispetto alla precedente indagine di maggio, il vantaggio di McCain si è ridotto in modo significativo, passando da un rassicurante +15 ad un flebile +5. Mentre la percentuale di Obama è rimasta stabile al 38%, McCain è passato dal 53% di maggio al 43% attuale. Le difficoltà del senatore dell'Arizona sono provocate dal crollo tra i latinos, dal mimino supporto degli elettori democratici e dalla diffidenza degli indipendenti. Di conseguenza sono cresciuti gli indecisi, che sono passati dal 9 al 16%. Un dato interessante è rappresentato dal consenso ottenuto da Ralph Nader, che si attesta al 3%. I sostenitori di Nader sono al 50% repubblicani, al 40% indipendenti e solo al 10% democratici. Gli elettori dei Dems rimangono nel loro campo, e in questa fascia d'elettorato McCain passa dal 20-30% che otteneva alle senatoriali ad un magro 9%, superato perfino da Obama che ottiene l'appoggio dell'11% dei repubblicani. Un simile andamento si registra tra gli ispanici, che preferiscono Obama 79 a 9. McCain riesce a primeggiare tra gli indipendenti, ma solo di un punto percentuale, 35 a 34.

Il dato di Maricopa County è particolarmente significativo perchè la contea, all'interno della quale si trova la capitale Phoenix, ospita il 60% della popolazione complessiva dell'Arizona. Maricopa County è da sempre la roccaforte repubblicana all'interno dello Stato, ed una delle poche aree metropolitane americane dove vince il Gop. Bush ottenne il 57% nel 2004, e l'unica volta in cui il margine di vittoria del candidato repubblicano scese sotto la doppia cifra l'Arizona fu vinta dai Democratici. Nel 1996 vinse Dole a Maricopa County, ma i 3 punti percentuali di vantaggio non furono sufficienti per colmare il distacco accumulato nei confronti di Bill Clinton nelle altre contee. Benchè l'Arizona sia al momento trascurata dai sondaggisti in quanto Stato natale di uno dei due candidati, i dati di Maricopa County mostrano una realtà molto promettente per Barack Obama, che dovrebbe affrettarsi ad aprire un ufficio della sua campagna elettorale. Negli ultimi anni l'Arizona è passato da Red a Purple State: nel 2006 i Dems strapparono al Gop due seggi alla Camera dei Rappresentanti, mentre nel 2002 la democratica Janet Napolitano ha riconquistato il posto di governatore dopo 12 anni di dominio repubblicano.

Sondaggi negli Stati/ Rasmussen, Strategic Vision,Research 2000, Quinnipiac, PPP e PPIC

Mentre i presidential tracking rilevano una competizione sempre più equilibrata, a livello statale i sondaggi condotti questa settimana hanno confermato la leadership di Obama, anche se i suoi risultati hanno subito un peggioramento. PPP rileva un recupero abbastanza consistente di McCain in Michigan, principalmente ottenuto grazie ad un campione molto favorevole ai repubblicani. In North Carolina Obama rimane indietro di 3 punti, così che ormai anche questo Stato può essere considerato un Toss-Up. PPIC nota un lieve arretramento del candidato dei Dems in California, ma il vantaggio è tale da non preoccupare. Research 2000 rileva un testa a testa in North Carolina, con un campione che sottovaluta il voto afro-americano, mentre in Idaho e Kentucky McCain dovrebbe vincere senza difficoltà come le indagini demoscopiche indicano. Strategic Vision toglie lo stato di Washigton dalla categoria dei contendibili, mentre rispetto a 3 mesi fa la situazione si ribalta in Pennsylvania: per l'istituto vicino al Gop Obama passa da - 8 a + 9. Quinnipiac conferma che nei 3 major Battleground States, Florida, Ohio e Pennsylvania, il candidato democratico è in testa, anche se il suo vantaggio diminuisce a tal punto da far precipitare i primi due Stati nella categoria dei Toss-Up.

Rasmussen rileva un lieve peggioramento delle performance di Obama, che subisce un incremento del suo distacco in Texas, Nebraska, Alaska e Mississippi, mentre il candidato democratico recupera in Kentucky. In Montana McCain guadagna 5 punti e ora è appaiato nello Stato del Far West, tradizionalmente dominato dal Gop. SurveyUsa pubblica un nuovo sondaggio sul Missouri, il Bellwether State della politica americana. Il campione - oltre 1500 intervistati- dovrebbe essere affidabile: McCain guida di 5 punti, ma perde qualcosa rispetto a giugno. La composizione ideologica del sample, dove i conservatori prevalgono sui moderati, un dato irrealistico in Missouri, tende però a sovrarappresentare McCain.